Elses Erben

ha, nee Quatsch, der Ausgangssatz heißt ja: Neues Rätsel:

Wenn Du mich rufst, bin ich schon wieder weg.


Jack, meinst Du das in Richtung Pizzabote, der gerufen wird, aber eigentlich unterwegs ist?
Also der Ort, wo ich weg bin, hat nix mit dem Ort zu tun, wo sich das "Du" aufhält?

ich dachte ja, dass das was mit Zeit zu tun hat. Das der Moment/ Augenblick, in dem Moment, wo ich ihn bestimmen will, schon Vergangenheit ist. Deshalb hatte ich in Richtung Lichtjahre gedacht. Aber man "ruft" ja diesen Augenblick nicht und auch an sich nicht die Zeit.

man könnte ja mal strategisch vorgehen: ist das DU eine Person? und 2.: ist das ICH eine Person?

Nein, es ist keine Person, aber auch kein Tier, kein Lebewesen.

_________________
Killing folks is easy, being politically correct is a pain in the ass! -
ACHMED,THE DEAD TERRORIST

beides? oder nur das Du?

irgendwie sowas wie Schallwellen?

Nein, Schallwellen sind es auch nicht.

_________________
Killing folks is easy, being politically correct is a pain in the ass! -
ACHMED,THE DEAD TERRORIST

Der Aufzug?

Einen Aufzug ruft man? Nee, das ist das auch nicht. Es ist abstrakter.

Wenn ich rufe, dann passiert was. Und wenn das passiert, ist das andere weg.

_________________
Killing folks is easy, being politically correct is a pain in the ass! -
ACHMED,THE DEAD TERRORIST

Stille?

_________________
John Spartan, sie erhalten eine Strafe von einem Credit wegen Verstoßes gegen das verbale Moralitätsstatut.

Genau, die Stille wurde gesucht.

_________________
Killing folks is easy, being politically correct is a pain in the ass! -
ACHMED,THE DEAD TERRORIST

Klar, mit dem Knopf

wenn man die Auflösung liest, ist es eigentlich wieder so einfach gewesen

Schade, dass ich dieses Rätsel nicht pünktlich zu Halloween entdeckt habe...

http://www.raetselstunde.de/logical/halloween.html

Und wo ist jetzt das Rätsel?

Hat Klaus Beimer was mit Tanja Schildknecht?

Dieses Rätsel ist ein sogenanntes "Logical". In diesem Fall geht es darum herauszufinden, welches Kind sich wie verkleidet, in welchem Stock es an den Türen klingelt, wer dort öffnet, was derjenige gibt oder falls er nichts gibt, welchen Streich er sich gefallen lassen muss.

Um dem auf die Spur zu kommen, werden Aussagen gemacht. Die wirken zunächst nur irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen und konfus, aber sie reichen aus, um alle Szenerien aufzuschlüsslen.

Es sieht für mich aber so aus, als ob die Wohnungsbelegung hier sich nicht mit der Serie deckt. Oder hat Dressler je in Nr.3 gewohnt ? Aber egal, man soll sie hier ja errätseln.

Zum "geordneten" Knobeln kann man auch auf dieser Seite hier gehen, seine Lösung eintragen und prüfen, ob's stimmt:
http://www.raetselstunde.de/logical/halloween.html

Ich hab's auch selbst noch nicht raus...

Doch, nun hab ichs...

ah ja, ich erinnere mich so ein Rätsel auch schonmal gemacht zu haben. Na, ich werde mal überlegen. Dankeschön für die Erklärung!

Falls sich jemand für die Lösung interessiert, ich stell' hier mal meine als Spoiler rein.

Ich habe gestern mal angefangen, darüber nachzugrübeln, bin aber noch zu keinem schlüssigen Ergebnis gekommen. Noch widerstehe ich der Versuchung, deine Lösung zu öffnen. Danke, dass du sie eingestellt hast.

Solche Rätsel habe ich als Jugendlicher in einer Zeitschrift namens PM-Logiktrainer gemacht. Irgendwann war es fad, weil man eigentlich immer nur dasselbe tut: Informationen vom Text mit + und - auf das Diagramm übertragen und wenn alle Informationen drüben sind, ergibt sich der Rest nicht durch Nachdenken, sondern durch Ausfüllen und Zwangsläufigkeit: Wo bei n Optionen n-1 Minuszeichen stehen, kann als n-tes nur ein Plus kommen, das wieder waagerecht wie senkrecht die Reihen mit Minuszeichen füllt (weil es nur ein Plus pro Zeile und Spalte geben kann) und so nach und nach andere Reihen mit n-1 Minuszeichen füllt ...

Wechselnd ist da eigentlich immer nur die Geschichte, in die es verpackt ist. Nach Jahren trotzdem mal wieder nett.

_________________
John Spartan, sie erhalten eine Strafe von einem Credit wegen Verstoßes gegen das verbale Moralitätsstatut.

Hallo,

ich möchte euch bitten, keine Rätsel von meinen Seiten http://www.raetselstunde.de und http://www.raetsel-forum.net hier ins Forum zu kopieren. Ihr verstoßt damit gegen das Urheberrecht und das kann richtig teuer werden, wie ihr an diesem aktuellen Fall seht -> http://www.greensmilies.com/2011/10/30/ ... zur-kasse/ Der Blogger musste über 700 Euro für einen Vierzeiler bezahlen, den er auf seinem Blog verwendet hatte.

Wenn euch ein Rätsel von mir gefällt, dann setzt doch bitte einen Link dorthin anstatt den Text zu kopieren. Das hat folgende Vorteile:

1. Verstoßt ihr damit nicht gegen das Urheberrecht
2. Ist das Rätsel komplett (das Logical, das hier rein kopiert wurde, ist so nicht lösbar, weil eine wichtige Angabe fehlt)
3. Macht ihr damit ein bisschen Werbung für denjenigen, der das Rätsel erstellt hat (in diesem Fall für mich)

Da ich ein großer Lindenstraße-Fan bin, mir euer Forum gefällt und zumindest nachträglich ein Link gesetzt wurde, habe ich in diesem Fall nichts dagegen, dass ihr das Rätsel verwendet. Ihr braucht es also nicht zu löschen.

Noch ein paar Anmerkungen von mir zu den Reaktionen:

@Jack Ich habe die Wohnungsbelegung absichtlich nicht übernommen, da das Logical für Listra-Fans sonst zu einfach wäre.

@Leander Im Grunde hast du natürlich recht, aber in diesem speziellen Logical gibt es Zeilen, bei denen 2 Plus eingetragen werden müssen. Das macht dieses Rätsel ein wenig komplexer als andere Logicals.

Gruß

Cujo

_________________

Hallo Cujo,

es tut mir leid, das ich hier einfach blind das Rätsel hineinkopiert habe. Ich habe in dem Moment einfach nicht darüber nachgedacht.

Ich war so aufgeregt, ein Listra-Rätsel gefunden zu haben, dass ich weitere Überlegungen vergaß. Vielen Dank, dass Du mir die Rechtslage in Erinnerung rufst. Und danke, dass Du soviel Nachsicht zeigst.

Ich habe zwar noch nicht entdeckt, welches Detail jetzt fehlt, aber wenn dem so ist, verlinke ich es lieber ganz ohne Textkopie.

Bei den anderen Denkaufgaben war ich mir auch keinem Urheberrecht bewusst, weil mir viele der Rätsel bereits aus meiner Kindheit aus diversen Quellen bekannt waren und ich sie deshalb lediglich für eine Sammlung gehalten habe.

Es hat der Name des vierten Kindes (Martin) gefehlt, der steht auf meiner Seite nur in der Tabelle drin und nicht in dem Text, den du kopiert hattest.



Die Scherzfragen kannst du gerne verwenden, da ein Text eine gewisse Schöpfungshöhe aufweisen muss, damit er vom Urheberrecht gedeckt ist. Bei den Scherzfragen dürfte das wohl nicht der Fall sein, bei einem Logical aber schon.

_________________

Ich hab hier selbst nicht ins Rätsel hineingesehen und hätte dann schon eingreifen können. Punkt 8 der Regeln besagt auch, daß kein Urheberrecht verletzt werden darf. Schön, daß es so gütlich und auf dem kleinen Dienstweg geregelt wurde.

Schön, daß Du da bist, Cujo. Wir würden uns freuen, wenn wir auch Deinen "Senf" zur Folge lesen dürfen . Viel Spaß wünsche ich Dir hier.

_________________
Killing folks is easy, being politically correct is a pain in the ass! -
ACHMED,THE DEAD TERRORIST

Ja, finde ich auch. Dieser Fall war für mich besonders ärgerlich, weil ich an diesem Logical wirklich sehr lange gesessen habe und 3 Tage nachdem ich es online gestellt habe, finde ich es dann hier im Forum (wie ich euch gefunden habe, bleibt übrigens mein Geheimnis Durch die Löschung und die Linksetzung ist das Thema aber für mich erledigt...also Schwamm drüber, wie man so schön sagt



Ich schreibe mal was dazu, kann aber nicht versprechen, dass ich das regelmäßig machen werde

_________________